馬刺帶著14分的領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)入第四節(jié)，然后他們輸?shù)袅吮荣悺＿€是把責(zé)任推到文班亞馬的身上吧，簡單直接，誰讓他又首發(fā)了呢？

前三節(jié)的森林狼全然被馬刺壓制，根本看不到任何贏球的希望。其實(shí)，馬刺打得也不好，但是馬刺在攻不進(jìn)的情況下實(shí)現(xiàn)了防得住。森林狼第一節(jié)21投9中、第二節(jié)21投7中、第三節(jié)24投11中。但是到了第四節(jié)，比賽突然就不一樣了，愛德華茲和蘭德爾連續(xù)命中關(guān)鍵球，森林狼最終一分險(xiǎn)勝。

對于馬刺而言，到手的鴨子飛走了，著實(shí)可惜。可惜的背后是一群稚嫩的年輕人卡斯?fàn)?1投2中、哈珀5投0中，?？怂棺詈髸r刻一次中投、一次傳球給巴恩斯表現(xiàn)不錯，但是全場19投6中，效率也好不到哪里去，馬刺依賴的三后衛(wèi)在一整場比賽中交出了令人不滿意的答卷。

倒也沒什么，年輕球隊(duì)的成長過程不會一帆風(fēng)順，翻盤和被翻盤都有收獲。不過，今天的主角不是馬刺的這一群后衛(wèi)，而是被解說譽(yù)為“外星人”的文班亞馬。

全場18投8中其中三分球9投3中外加10罰10中得到29分7個籃板1次助攻3次搶斷，在27分鐘的出場時間里，文班亞馬的表現(xiàn)已經(jīng)極其出色。但是最后一節(jié)，文班亞馬4投0中，只依靠罰球得到5分。

沒看比賽的球迷會這樣說：文班亞馬的整體表現(xiàn)已經(jīng)很不錯了，全場正負(fù)值達(dá)到+17，是卡斯?fàn)?、哈珀、?？怂沟热说谋憩F(xiàn)太差。

看過比賽的球迷會這樣說：文班亞馬在面對“黑又硬”蘭德爾的時候略有無奈，森林狼最后時刻就是安排蘭德爾利用出色的力量把文班亞馬擠出舒適區(qū)，讓他從接球就開始難受，然后文班亞馬就突然斷電了。

所以，馬刺對于文班亞馬的定位到底是什么？或者說，球迷希望文班亞馬成為一名什么樣的球員？到底是輔助還是核心？若是輔助，他有今天這種表現(xiàn)，已經(jīng)足夠。若是核心，他今天的這種表現(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

與上賽季場均8.8次三分球出手相比，本賽季的文班亞馬減少了三分球出手（4.3次），如今的時代要求球員具備更出色的進(jìn)攻能力，三分球是必不可少的功課。文班亞馬有這種能力，這是馬刺希望看到的答案。但是，馬刺更希望看到文班亞馬能夠在球隊(duì)需要他的時候，展現(xiàn)出另一種統(tǒng)治力。類似被蘭德爾擠出舒適區(qū)的情況，自然是越少越好。

倘若其他球隊(duì)紛紛效仿森林狼的做法，文班亞馬難不成要一直飄在三分線外不成？

只依靠防守就能夠改變比賽走勢，這是文班亞馬已經(jīng)展現(xiàn)出的特質(zhì)。進(jìn)攻端，文班亞馬也有類似的特質(zhì)，他并沒有進(jìn)攻死角，只要進(jìn)入半場，文班亞馬就有完成終結(jié)的可能，這會最大程度改變對手的防守策略?？墒悄承╆P(guān)鍵回合，對手劍走偏鋒，文班亞馬似乎就難以應(yīng)對了。

22歲的年齡確實(shí)有些稚嫩，似乎還有一些傷病困擾，跑跳類型的中鋒也存在下肢力量略有不足的缺點(diǎn)，這些都是文班亞馬需要提升和改善的地方。馬刺等得起，文班亞馬也有這份上進(jìn)心，不如把一切交給時間，它會給我們答案。

文/鄧肯的笑